2014年初春，燕京。
一座不起眼的四合院里，陽光透過新綠的柿子樹灑在青石地面上。這里是全國政協文史資料研究委員會的檔案室，保存著許多珍貴的歷史手稿。
八十歲的老研究員趙明遠戴上白手套，小心翼翼地從保險柜中取出一摞泛黃的筆記本。筆記本的封皮是深藍色的布面，邊緣已經磨損，露出下面的硬紙板。他翻開第一頁，工整的鋼筆字映入眼簾：
“1914年，柏林。今日與安娜告別，她將念安交予我手。此去萬里，不知何時再返歐陸。然國難當頭，不得不歸……”
趙明遠的手微微顫抖。作為歷史學者，他研究李宇軒的生平已經三十年了，但親眼看到這些原始日記，還是難掩激動。
“趙老師，出版社的人來了。”助手小劉輕聲提醒。
會議室內，幾家主流出版社的編輯和幾位歷史學家已經就座。桌面上攤開著剛剛整理完成的《李宇軒日記（1914-1959）》。
“經過三年的整理、校勘和注釋，李宇軒將軍的四十五本日記終于可以出版了。”趙明遠開場說道，“這些日記從1908年他在德國留學開始，一直記錄到1959年獲得特赦。期間跨越了民國初創、北伐、抗戰、內戰和華夏初期，是研究二十世紀中國歷史的珍貴第一手資料。”
一位中年編輯舉手問：“趙老，出版這樣一位復雜歷史人物的日記，有沒有什么敏感內容需要處理？”
“我們堅持‘原樣呈現、客觀注釋’的原則。”趙明遠推了推眼鏡，“李宇軒將軍的一生確實復雜——他是那位的親信，又是抗戰名將。他反對內戰，卻又站在國民黨一邊。他在功德林改造后，晚年致力于兩岸和平統一。這種復雜性恰恰是歷史的真實面貌。我們的注釋會提供歷史背景，讓讀者自已判斷。”
“日記里有什么新發現嗎？”另一位學者問。
“太多了。”趙明遠翻開樣書，“比如1937年淞滬會戰期間，他詳細記錄了國軍各部隊的部署和作戰情況，許多細節是官方戰報里沒有的。還有1947年他在東南主政時，如何暗中保護地下黨員，如何策劃部分國民黨部隊起義。最重要的是，日記展現了一個身處歷史洪流中的人的內心掙扎——對國家的愛、對個人的忠誠之間的矛盾。”
會議室里安靜下來，只有翻動書頁的聲音。
三個月后，《李宇軒日記》正式出版。深藍色的封面，燙金的標題，在各大書店的歷史專區堆成了小山。
日記出版一周后，互聯網上開始掀起討論熱潮。
在微博上，話題#李宇軒日記#沖上熱搜榜前三。知名歷史博主“青史微言”發布了一條長微博：
“剛讀完《李宇軒日記》，心情復雜。這個人太矛盾了——他教過那位，又忠于他的少東家。他抗戰時死守吳淞口七十天，內戰時卻暗中幫共和。他晚年呼吁兩岸統一，但至死都稱那位為‘少東家’。該怎么評價他？
我想起他日記里的一段話：‘余一生在忠誠與道義間掙扎。忠于一人易，忠于一國難。守小節易，識大趨勢難。今老矣，方知歷史洪流不可擋，唯愿民族復興，兩岸團圓。’”
這條微博下面，評論迅速破萬：
@黃埔后人：我爺爺是黃埔五期的，他說李主任是所有學生最尊敬的長官。抗戰時他親臨前線，炮彈落在指揮部十米外都不撤退。這樣的人，不該被簡單貼上標簽。
@唯物史觀：歷史要辯證看。李宇軒在抗戰中的貢獻是實實在在的，金陵保衛戰他救了至少五萬平民。但他也確實為國民黨服務了大半生。功是功，過是過。
@臺灣小哥：在臺灣的教科書里，李宇軒是“叛將”，因為他最后投共了。但我阿公說，李將軍晚年一直想促成兩岸和談，他是真心希望華夏統一。
@紅色傳承：別忘了，他保護過很多地下員！我太奶奶就是被他從國民黨監獄里救出來的。歷史人物不是非黑即白的。
@歷史系學生：正在寫關于李宇軒的畢業論文。他的日記提供了研究國民黨內部矛盾的新視角——原來即使在高層，也有很多人反對內戰，只是迫于形勢。
與此同時，知乎上也出現了熱門問題：“如何評價李宇軒的一生？”
高贊回答來自一位匿名用戶，據說是歷史學教授：
“李宇軒是一個典型的‘過渡型人物’。他出生在1890年，成長于清末民初的轉型期，留學日本德國，接受現代教育，但又深受傳統忠義觀念影響。這種雙重性貫穿他的一生。
在抗戰這個民族矛盾上升為主要矛盾的時期，他的現代國家觀念和民族意識凸顯出來，所以能成為抗日名將。在國共內戰中，他的傳統忠義觀念又讓他難以背棄少東家，但現代國家觀念又讓他反對內戰、保護同胞。這種矛盾折磨了他大半生。
直到晚年，在功德林學習改造后，他才真正完成了思想轉變——從忠于一人到忠于一國，從固于黨派到心懷民族。他晚年的兩岸統一呼吁，不是政治投機，而是一個百歲老人對一生經歷的總結。”
這條回答獲得了三萬多贊。
在B站，一些UP主開始制作關于李宇軒生平的視頻。最火的一個視頻標題是：“矛盾將軍李宇軒：他教過那位，又忠于他的少東家。他是抗戰英雄，又是戰犯”。視頻中穿插歷史影像、日記摘錄和專家訪談，播放量迅速破百萬。
彈幕里密密麻麻：
“致敬抗日英雄！”
“歷史好復雜啊”
“他晚年肯定很痛苦吧，兩種忠誠在打架”
“那些說他叛徒的，看看淞滬會戰死了多少國軍將士”。
“不管怎樣，他保護了很多老百姓”。