他就是想拖延我們的調查時間，如果有樣貌和指紋，我們很快就能查清死者的身份，從而展開調查，但如果這些都沒有，我們雖然也能查出死者的身份，但花的時間就會變多。而且在沒有確定死者的身份前，我們之前的調查就只能圍繞他故意暴露的棄尸地點這個疑點和監控展開調查，這就相當于我們被他牽著鼻子走，而所有的環節他都經過了細心的計劃，所以根本不擔心我們會查到什么。”偵查員說道。

“沒錯，全中。”凌風停下腳步，倚在桌邊，“接著就是重點了。當我們順著棄尸地點這個疑點進行調查，只要死者的身份一確認，那查到死者曾在棄尸地點附近的所作所為也就順理成章了。接下來順藤摸瓜，找到我們認為的可疑人員高俊松和陳文亮。”

“從你和他們的對話就不難看出，是早有準備的，能夠事先做好一切準備，而且還要能猜到我們有可能會問到一些什么問題，再加上之前的各個環節，能做的如此細致，環環相扣，除了我們‘自己人’，的確也想不到其他人了。”馬建國接過話茬，“而且明顯陳文亮的準備比高俊松更加充分，應該是你在找過高俊松后，根據你提出的質疑，他們又重新進行了計劃，也進一步完善了應對我們的方法。不得不承認，的確是個好辦法，利用我們的調查來完善他們的應對，讓我們查也不是，不查也不是，接下來的難度可想而知。”

“或許這也是他主動暴露目標的一個重要原因，主動把線索留給我們，這樣就能讓一切朝著他預先設想的方向發展，不至于陷入被動……”

凌風的話還沒說完，手機響了起來，接通電話后他沒有說話，只是默默地聽著，但臉色突然變得有些陰沉，之后他看了眼手表，考慮了片刻，對電話那頭囑咐道：“你們仔細查一下他的手機和電腦，看有沒有留下線索。”

“怎么了？”等凌風掛斷電話后，馬建國問道。

“陳文亮剛剛跳樓自殺了。”

“難怪他那么干脆交代了行蹤，看來早就有這個打算了。”

辦公室內頓時升騰起一股無法言喻的沉重，真正的較量似乎也在這一刻拉開了帷幕。

六

陳文亮自殺后，H縣警方在他家的客廳茶幾上找到了一封遺書，遺書上隨處可見暈開的淚痕，勘查完現場后，他們將遺書拍照傳給了凌風。

“原本我不太想留下只字片語，因為我認為沒有任何意義，孤家寡人一個，寫給誰看？但是仔細斟酌后，還是覺得有必要寫下點什么，我也不希望自己的死給任何人帶去任何麻煩。

著名詩人臧克家為紀念魯迅先生寫的《有的人》這首詩的前兩句‘有的人活著，他已經死了；有的人死了，他還活著’。這幾年的我，就是那個雖然活著，但已經死了的人。

我有一段失敗的婚姻，但很慶幸，老天對我總算公平，賜給了我一件無價之寶——我的女兒。還記得她第一次看著我，喊出了‘爸爸’這個稱呼的時候，我興奮激動了一晚上沒合眼。這輩子，讓我感覺最幸福的時刻，就是能夠親眼看著她成長。我曾經無數次的在腦海里憧憬未來，甚至我都已經想好了在她的婚禮上該說些什么，雖然時間還有很久很久，但我提前準備好總是沒有錯的。

然而準備的再仔細，又有什么用？一切都被毀了。

當我得到女兒死訊的時候，我是多么希望那只是一場噩夢，一個我女兒和我開的玩笑，直到現在，我都是這樣希望的。然而事實就是事實，不容得有任何的假設。

當我知道了女兒自殺的真相后，我已經是到了崩潰的邊緣，當法律無法替我討回公道的時候，我徹底崩潰了。就因為那個女孩是未成年人，她的殘忍暴行就被原諒了？公平嗎？這難道不是對正義的法律的褻瀆嗎？那個女孩，她的年齡雖然是未成年人，可是她的行為呢？她的所作所為和成年人相比，甚至有過之而無不及。

我恨那個女孩！我恨不公平的法律！我恨不開眼的老天爺！

女兒不在了，我也已經“死了”，我就像行尸走肉般過著每一天，每天陪伴我的只有女兒曾經住過的房間，但可惜，她永遠也不會再回來了，那房間也不再有任何的生氣，只剩下死亡般的冰冷。

多少次，我都想去“陪她”，但是我猶豫了，不是我沒有勇氣，而是我不甘心，我不甘心就這樣離開，我總覺得要為女兒做點什么，但是我該怎么做呢？彷徨、迷茫、無助，甚至我覺得自己太懦弱了。

如今，那個如惡魔，如畜生一般的女孩終于得到了她應得的懲罰，人嘛，就應該為自己的所作所為承擔后果。現在，我總算可以安心了，在這個世上，我再無任何的牽掛，馬上，我就要去和女兒團聚了，在另一個世界。

陳文亮 絕筆”

一封遺書，字里行間都透著陳文亮對未來的憧憬，也能感受到他在痛失愛女后的絕望。不過由始至終，他都沒有透露和案件有關的只字片語。

天漸漸破曉，大地朦朦朧朧的如同蒙上了一層銀灰色的薄紗，這時，不知從何處傳來了幾聲“嘰嘰喳喳”的鳥兒叫聲，劃破了清晨的寂靜。

凌風和馬建國合衣躺在辦公室的沙發上，雖然閉著眼睛，但二人卻都沒有熟睡。

“還沒睡吧。”馬建國閉著眼，打了個哈欠，說道。

“沒有。”凌風雙臂枕在腦后，回道。

“在想什么？”

“把思路重新捋一捋，看看分析猜測的有沒有錯誤或者遺漏。”

“有新的發現？”

“怎么說呢，我覺得我似乎漏了點東西。”

“說來聽聽。”

“按我們現在的猜測，以及掌握的線索，案子的嫌疑人應該由一名主謀和幾名同謀組成，幾名同謀的身份很大的可能是曾經受到過死者欺凌的受害人的家屬，而死者都是當年制造校園暴力事件時未成年，如今都已經成年的學生。”

“嗯。”

“在這個基礎上，我的猜測是案子由主謀策劃和實施，然后幾名同謀協助完成。而在作案的過程中，與死者有直接關系的同謀不參與其中，而是制造不在場的證明，以應對我們的調查。所以雖然我們能通過線索查到疑似同謀者的身上，但線索也就此止步。”

“的確如此，主謀希望我們查到一些事情，但又不希望深入的調查影響了他的計劃，同時又保護了同謀者。”

“問題就在這里。胡興東遇害的時候，高俊松有完美的不在場證明，那第二起案子呢？高俊松依然有完美的不場證明，也就是說，他依然沒有參與，由始至終，他就像是一個局外人。”

馬建國沉默了，應該是在琢磨這個疑點。

凌風繼續說道：“我們打個比方。假設主謀是A，同謀是1、2、3、4，1是高俊松，2是陳文亮，3、4都是未知的嫌疑人。A先幫1完成了復仇，2、3、4都參與了，然后暴露了1引我們調查，這時候1肯定不可能再參與案件，接著就是替2復仇，3、4參與，又或者還有5、6，但我們先放到一邊。然后再把2暴露給我們調查，接下來就是替3、4復仇，手法和之前完全一樣。”

“嗯，是一種交換殺人的手法，但現在的問題是，交換殺人是彼此都參與了，而這個案子，按我們現在的分析和猜測，這個1卻由始至終沒有參與。”

“要么，他真是個局外人，只是巧合的被我們當成了嫌疑人，如果真是這樣，那就等于我們之前的猜測很可能都錯了，尤其是關于兇手棄尸地點的特殊性這一點。”

“但從案發后高俊松和陳文亮的反應以及我們掌握的線索來看，又不像是巧合這么簡單，但如果他們都是局內人，是同謀，那高俊松置身事外的情況的確值得深思。”馬建國頓了頓，繼續說道：“如果高俊松只是單純被利用來吸引我們的注意，其實倒也說的過去，替孩子報仇嘛，被利用來當棋子的代價不算什么，但這樣的前提是其他參與者都沒意見，因為就算A提前做足了每個參與者的心理工作，如果過程中一旦產生了分歧，整個計劃就很可能以失敗告終。人心是最難預料的，其實這一點從A想到利用交換殺人的方法就不難看出來，他就是要把參與者牢牢的綁在一起，讓他們都參與，一根繩上的螞蚱，誰也擺脫不了誰。”

“所以問題就出在這里，如果之前的猜測沒有錯，那么這個1的存在就顯得很矛盾了，或許會是一個突破口。”