這位老師真不是拍葉帆的馬屁，主要是他眼里的葉帆真的太強(qiáng)了。

而且這個(gè)老師跟別的老師不同的是，別的金融老師都在講巴菲特，講索羅斯，學(xué)生們很少有代入感。

而講葉帆呢，葉帆就在身邊啊，在身邊的人才有代入感，才能激起別人的好勝心。

“今天周明同學(xué)在上課前問了我一個(gè)問題，他問的是，關(guān)于丑國金融是否已經(jīng)恢復(fù)，是否在大踏步前進(jìn)。”吳德亮老師道。

沒等他繼續(xù)說下去，葉帆先舉手：“關(guān)于丑國金融，我在網(wǎng)絡(luò)上查找了他們從金融危機(jī)后的每一次數(shù)據(jù)更新，我發(fā)現(xiàn)他們的經(jīng)濟(jì)不僅沒有恢復(fù)，反而一直在倒退，最近甚至……”

葉帆滔滔不絕的說著自己的觀點(diǎn)，這與金融系學(xué)生群體里百分之九十五的觀點(diǎn)是大不相同的。

他的話說完，整個(gè)金融系學(xué)生一片嘩然。

“怎么可能！”

“丑國經(jīng)濟(jì)很厲害的，怎么會(huì)一直沒恢復(fù)？”

“葉帆能賺錢就是因?yàn)樗麑?duì)數(shù)據(jù)很敏感，這是黃駿教授親口說的，而且我覺得，他一定是知道什么。”

“扯淡吧？葉帆的數(shù)據(jù)都是擺在明面上的，還有很多地下的東西他看不到，憑什么他就認(rèn)為丑國經(jīng)濟(jì)沒有復(fù)蘇？”

原先那些見了葉帆很友好的男同學(xué)對(duì)葉帆的觀點(diǎn)嗤之以鼻，女同學(xué)則一邊倒的支持葉帆。

“葉帆在你們眼里就那么不堪？”

“人家葉帆好歹還賺了將近百億，他的數(shù)據(jù)如果不對(duì)，怎么可能賺這么多？你們這些人這么相信周明，周明也沒賺多少錢啊。”

“我相信葉帆。”

周明一邊聽著眾人不同的發(fā)言，一邊緊緊皺著眉頭，不知道在草稿紙上演算著什么。

“葉帆，老師還沒說完話，你急著胡說八道些什么呢？”周明算完后，便急著跳出來。“眾所周知，丑國從金融危機(jī)后，用了兩三年的時(shí)間就漸漸恢復(fù)了，你們看他最近又加大了預(yù)算。”

他說的話，就是他剛才計(jì)算的結(jié)果。

他的話說完，有同學(xué)看不慣周明，道：“雖然葉帆研究經(jīng)濟(jì)沒多久，但大家對(duì)他實(shí)力是有目共睹的，他研究的東西，肯定比我們深刻的多，你周明有什么？就有一個(gè)千億公司的爹罷了。”

縱然有人質(zhì)疑周明，自然也就有人認(rèn)同周明。

有同學(xué)就道：“正因?yàn)橹苊饔袀€(gè)千億公司的爹，所以他對(duì)經(jīng)濟(jì)肯定很了解，而葉帆只相信網(wǎng)絡(luò)上流傳的數(shù)據(jù)，萬一這個(gè)數(shù)據(jù)是他們故意發(fā)出來，哄騙大家的呢？”

“不管怎么說，周明有個(gè)千億公司的好爹，知道的事情肯定比其他人多的多，他葉帆研究的再多，萬一那些數(shù)據(jù)是騙人的呢？”

這會(huì)，同學(xué)之間分成了兩派，一派認(rèn)為葉帆研究過數(shù)據(jù)，更何況他還賺了這么多錢，有些話肯定不是亂說的。

而維護(hù)周明的人認(rèn)為，周明也是學(xué)金融的，他的觀點(diǎn)是通過自己的自身經(jīng)歷，通過了解得知，數(shù)據(jù)可以騙人，其他騙不了人。

周明接著道：“我剛才通過演算得知，丑國最近這些年只是在某國就花了將近2萬億丑元，他要沒有錢的話，怎么可能花這么多？”

“周明說的有道理，我剛才也算了下，丑國最近這些年到處煽風(fēng)點(diǎn)火，四處搞事，花的錢就不少了，怎么可能沒錢呢。”

“葉帆的數(shù)據(jù)一定是錯(cuò)的，他一定是被外表的數(shù)據(jù)給蒙蔽了。”

周明見眾人都在說著葉帆的數(shù)據(jù)問題，頓時(shí)覺得自己的機(jī)會(huì)來了。

曾幾何時(shí)，他煽動(dòng)大家的情緒，讓大家抵制葉帆，當(dāng)時(shí)就有很多男生附和，現(xiàn)在，人數(shù)少了，但是周明認(rèn)為，那些不附和自己的，一會(huì)一定會(huì)后悔。

周明趁著大家情緒高漲時(shí)，非常自信的站起來，鄙夷的看著葉帆的背影，道：“葉帆，如果你覺得你是對(duì)的，那咱們就按照各自的理論，來尋一個(gè)結(jié)果，怎么樣？”

眾所周知，一個(gè)地區(qū)的金融是好還是不好，通常可以從很多方面來證實(shí)，譬如說：看他最近幾年有什么動(dòng)向。

“真的要這樣嗎？”

網(wǎng)絡(luò)上的金融從業(yè)者，在得知葉帆聊丑國金融時(shí)，紛紛打開了話匣子。

之前被葉帆怒懟過的金融專家高飛，此時(shí)也在圍脖上看著眾人的發(fā)言。

高飛道：“他一個(gè)十八歲的孩子，懂點(diǎn)金融可能沒什么，但是說他懂國際金融，我是不信的，大家不要被他給唬住了。”

他在圍脖上寫著評(píng)論，五分鐘過去后，只有寥寥幾人回復(fù)。

更多的人，都出現(xiàn)在葉帆微博下、黃駿教授和范振華教授的微博下。

“我了解到的，也是丑國經(jīng)濟(jì)至今未回復(fù)，但是是否會(huì)有金融危機(jī)，我認(rèn)為最近是沒有的。”一個(gè)做金融的人在葉帆微博下評(píng)論道：

“當(dāng)然，咱們是友好談?wù)摚灰仙綄I(yè)性，如果有不同的意見，還請(qǐng)大家繼續(xù)在這條評(píng)論底下發(fā)言。”

“我也是這個(gè)意思，友好談?wù)摯蠹叶細(xì)g迎，我認(rèn)為，丑國經(jīng)濟(jì)是否復(fù)蘇，這需要更多的數(shù)據(jù)來支撐。

還有，之前丑國不是鬧過一次金融危機(jī)了嗎，還讓黃金突然暴漲，怎么還要金融危機(jī)？難道黃金真的會(huì)像葉帆說的那樣，直達(dá)2000丑元？開玩笑的吧？”

“是不是黃駿教授告訴葉帆的？又或者是范振華教授告訴葉帆的，然后經(jīng)由葉帆的嘴說了出來？但是不管是誰，說丑國經(jīng)濟(jì)沒有復(fù)蘇的跡象，有點(diǎn)不太可能吧？”

他的話音剛落，就有不少人跑到黃駿教授和范振華教授的微博下圍觀。

“教授，是不是你分析的，然后告訴葉帆的？”有人艾特了黃駿教授。

也有人道：“葉帆是否進(jìn)行了大量的計(jì)算得出的結(jié)論？”

黃駿教授和范振華教授的圍脖成為了今天的熱門。

之前被葉帆用專業(yè)的金融知識(shí)虐過高飛、周明、霓虹的藤志教授和樸志勇教授，此時(shí)的圍脖上，大量的金融專家?guī)缀醵紒矸治鋈~帆的原話。

除了高飛和藤志等人以外，已經(jīng)很少有人會(huì)去質(zhì)疑葉帆的專業(yè)性了。