自五四運動以來，胡適的表現都是謙謙君子。被人當眾挖苦唾罵，他也能笑臉以對，而此時終于失態罵了臟話。

    周赫煊終止了與陳光甫的對華，回頭問胡適：“適之兄，你還主和嗎？”

    胡適死盯著那些大屠殺照片，搖頭道：“抗戰猶有一線生機，求和必然萬劫不復。四萬萬國民，若是舉手投降，則悉數淪為待宰之羔羊。”

    “很好，你終于想通了。”周赫煊欣慰道。

    后世罵胡適的人很多，原因即為主和。然而主和者并非胡適一人，學術大牛陳寅恪和吳宓先生，他們在抗戰初期也是主和的。

    在學術界，這份主和名單可以排很長。比如北大校長蔣夢麟、北大法學院教授周炳琳，還有蔣廷黻、陳之邁等等等等，那是數也數不清。

    而國黨的高官群體當中，汪兆銘、孔祥熙、張群、居正、于右任、陳立夫、閻錫山、徐永昌、王寵惠、陳布雷、魏道明，這些人要么主和，要么傾向于妥協。

    你敢相信？大名鼎鼎的陳寅恪先生，曾親口說過這種話：“抵抗必亡國，屈服乃上策”。

    這兩句出自吳宓先生的日記，是七七事變爆發后的第七天，兩人飯后散步閑聊時說的。陳寅恪認為，拱手讓出華北而求和，還能保住華南以偏安，將來或許可以漸漸恢復國土。若戰則全局覆沒，中國永亡矣。

    以至于常凱申在南京淪陷后，在日記當中感慨道:“文人老朽以軍事失利皆倡和議，高級將領皆多落魄望和，投機取巧者更甚……近日各方人士與重要同志，皆以為軍事失敗非速求和不可，幾乎眾口一詞。”

    在軍令部長徐永昌看來，公開主和者其實有限，更多的是隱性求和者。因為公開主和會被罵漢奸，所以官職越大、全力越盛的人，往往口是心非，高呼抗戰而傾向妥協。

    甚至在徐永昌的眼中，擁有軍事實力的地方首腦，在劉湘病逝以后，只有共黨和桂系才是真正的主戰派，其余皆心懷叵測。

    所以在抗戰之初，常凱申是非常孤立的，靠著乾綱獨斷才把中國拉上了抗日的戰車。

    正因如此，汪兆銘才敢冒天下之大不韙，從1938年冬開始走上公開求和的道路。他覺得自己能一呼百應，然而真正的實權人物卻不跟著他混，身邊追隨的盡是些政治失意者。

    當時的輿論風向是：戰敗可諒，言和有罪。

    對于汪兆銘的“艷電”，雖然有無數人破口大罵，但卻不乏同情和共鳴者。因為他們也是這樣想的，只是汪兆銘當了漢奸，而他們不敢當漢奸而已。

    即便到了1939年夏天，這種軍政官僚整體趨向于妥協的情況都未改變，國黨中央黨務秘書王子壯在日記中寫道：“……憑心論之，目前能以支持大局，堅決不撓者，亦似只有彼（老蔣）一人。自余之文武大員，心盼速和而不敢出諸口者，比比皆是，終以蔣先生之威望，不能不絕對服從，忍耐痛苦，堅持到底。汪先生之離變，正為一般有知識者之代表。”

    我們以前揭了常凱申許多黑底子，但實話實說，老蔣對抗戰的貢獻非常巨大，即便他各種微操作坑害隊友。他身邊的那些軍政大員，十有八九都想著趕快議和，老蔣通過獨裁手段生生壓了下來。

    這也是即便到了抗戰后期，還有很多熱血青年支持常凱申的原因，他們認為唯有英明領袖獨裁才能抵抗到底。


    可想而知，現在丟了廣州，武漢馬上也要棄守，中國疆土淪陷近半，那些軍政大員的士氣該有多低落。有人甚至認為，中國能夠堅持一年而不速亡，那是因為日本還沒有來真格的。

    陳寅恪就更悲觀了，直接在詩里來一句“南渡自應思往事，北歸斷恐待來生”。他把中國比作南宋和南明，認為抗戰勝利是不可能的，收復華北只能等到下輩子了。

    你自己悲觀倒也罷了，為什么偏要寫成詩歌，讓這種負面情緒影響更多人？

    后世有本描寫文人南遷的書叫《南渡北歸》，書名便是引用于此，但未免有些不合適，文人們并非一個個都像陳寅恪那么悲觀。

    倒是陳寅恪的父親更有文人風骨，在平津淪陷后，陳三立先生堅決不愿投日，絕食五天，憂憤而死。

    當然，咱們也不能把陳寅恪往死里批判，他只是悲觀消極太甚，愛國之心還是有的。至少陳寅恪在香港的時候，兩次拒絕日寇的威逼利誘，輾轉跑去西南大后方當老師。

    陳寅恪的思想和行為很矛盾，但又能代表很大一部分文人。他對時局既悲觀又失望，還寫詩埋怨老蔣的抗戰是獨夫行為，把國家前途當做賭博來孤注一擲。面對日寇40萬大洋的利誘，他又能冒死兩度拒絕，跑到西南的窮鄉僻壤去過苦日子，并餓著肚子一邊教學一邊做研究。

    胡適的選擇又不相同，他在抗戰初期，跟陳寅恪的想法一模一樣，其后迅速完成了思想的轉變。

    或者說從未改變，胡適一向是“實干派”和“悲觀派”。

    七七事變以前，胡適上躥下跳搞求和，多次請命擔任中國駐日大使，要為中日兩國的友好貢獻力量。一看戰爭已經無法避免，胡適又上躥下跳，多次請命擔任中國駐美大使，想要說服美國介入中日戰爭。

    或許老蔣是被煩得不行了，才把胡適任命為特使扔美國去，隨便他怎么在美國瞎折騰。

    即便到了現在，胡適也認為中國抗戰必敗，除非美國能站出來拉一把。他沒有像陳寅恪那樣寫詩傷春悲秋，而是不遺余力的在美國做宣傳。

    以前胡適在國內寫文章，經常贊美日本人的政治和文化，把中國的政治文化批評得一無是處，號召中國向日本努力學習。而現在，胡適極力美化中國、丑化日本，就為了能獲得美國民眾的認可和援助。

    胡適是天真的，也是值得敬佩的。

    陳寅恪是真實的，同樣也值得敬佩。

    兩人之間的區別，是文人在國難當頭時不同的選擇。

    ……

    PS：有很多讀者對前面的情節不滿，還說老王靠賣肉為噱頭。話說，周赫煊和于珮琛那事兒，能賣得出肉來嗎？老王這幾天都在研究南京大屠殺的資料，《拉貝日記》、《魏特琳日記》和馬吉的紀錄片都看完了，再加上那些照片，說實話，精神狀態很不好。

    在碼字的時候，老王不自覺代入主角。周赫煊整理的是第一手資料，更全面更直接更鮮血淋漓，他如果不受影響就是超人了。要發泄，一是看喜劇放松心情，另一種方式就是“性”，作者本人覺得是合理的。

    當然，收了于珮琛也算完成一個劇情，因為真不知該怎么處理。歷史上于珮琛的結局，大家可以去網上搜一下，但請不要在評論區和章節說里討論，一切為了防止和諧。